www.livingwaterstudio.net
sheng237  我们与恶的距离
撰稿：楷文

我们与恶的距离

2014年五月21日一名大学生在捷运里头用两把小刀子随机杀人，造成了4死24伤，嫌犯在当场也就是江子翠捷运站被捕。并于2016年五月11日被押赴刑场执行死刑。轰动一时的无差别杀人案在2019年以这为原型人物开拍了《我们与恶的距离》。这部剧集不单在台湾掀起热潮，还意外的在中国走红，并在中国豆瓣得到9.5分，成为最高分华语戏剧。

接下来谈谈我对剧集观后感。

即便只有十集，但在当中的批判与社会伦理课题成果所引起共鸣，不但达到与社会的对话，同时让我们思考何谓善与恶，以及对媒体自由与司法制度的争议。在网络键盘侠充斥的时代，当有任何事情在网上传载的时候，大家都会开始选边站，选一个看起来是“善”的那一方，深怕错过任何一个可以当好人的机会。就如剧集中，当随机杀人案发生后，大家都以键盘成为语言暴力作为攻击武器，这当中还涉及加害者的家人。但是在这个大家争着做“好人”的时代，又有谁真的去关心事情发生的缘由，而杀人犯又为何这么做？能为受害者平反的难道就只有用刑吗？急急想要判处死刑，是为了满足言论与人心的渴望，又或者是真的想伸张正义呢？我们又如何能避免下一位“李晓明“（剧中杀人犯角色），好叫悲剧不再重演呢？

®®®未经授权，请勿擅自使用、转载；已经抄袭者请自行删除，请尊重知识产权，违者即为“盗取”。十诫中第八诫“不可偷盗” ®®®

“什么是好人？什么是坏人？你有标准答案吗？这是剧中的李晓明的法援律师王赦所提出的关键问题，我猜想这也是许多观众看完此剧后心里的疑问。片中的这一幕精彩的诠释了我们与恶的距离。剧中王赦在没有收到检控方的任何通知，李晓明的家人在完全不知情下就被枪决了。王赦没有办法理解为何当局跳过在李晓明前面52个的死刑犯，急着要把他处死呢？ 为什么不让他和家人见最后一面？王赦认为这似乎已经越过了司法程序，这样真的合法吗？真的合理吗？真的就合情吗？

杀了人就该死，这是王赦可以同意也是我们司法的制度。可是这件事情似乎是因为媒体的舆论与被害者的舆论急急送了李晓明一程。王赦认为社会舆论已经越过了司法，那么其实就不需要开庭、调查等等的司法程序。逮捕他以后就直接把他杀死就可以了啊！法治难道是为了讨好人民与媒体的吗？王赦一直无法了解为什么要把一个生病的人在还没有完成调查司法程序之前就直接枪决？就算是证据确凿，但也不需要如此粗暴的夺走一个年轻人的生命。王赦只有一个心愿，那就是想要知道为何晓明这么做，以防止类似的悲剧再次发生。他感慨道，一个民主法治的国家要靠杀人（判处死刑）才可以抚慰人心，保障人民的安全。

王赦的理念是，谋杀者是需要面对刑法，然而也应该有均等的权利， 因为人人生而平等。最后就说出了本剧当中最发人省思的结论：到底什么是好人？什么是坏人？你有标准答案吗？

在我的信仰理念当中，我必须承认全然败坏的人性是没有办法找到这个标准答案的。我的反思是，就我这个个体而言，我无权判断也无法给任何一个人标上“坏人“的标签。司法机制只能够对已经发生的事进行判罚，我们该问的是，在判罚之后，我们又能如何尽力的不让同样的悲剧重演呢？当我们口里正义凛然地斥责杀人犯的同时，我们的键盘或者我们口里所说的话，是否也正正杀了许多人呢？

®®®未经授权，请勿擅自使用、转载；已经抄袭者请自行删除，请尊重知识产权，违者即为“盗取”。十诫中第八诫“不可偷盗” ®®®

转载请注明：活水之声 » sheng237 我们与恶的距离